Вот не пойму некоторых пунктов законодательства.
Если я, к примеру, имею друга "Кулибина", который приделает к моему автомобилю электрический разряд. И таким разрядом убьет угонщика. Получится, что я сяду надолго. Причем, неважно, будет соответствующая предупреждающая табличка или нет. Но если человек убьется в электрическом щите, то никто не виноват, кроме него самого. Как же так?
05.9.2012 13:23
А что тут такого удивительного?
Есть закон, запрещающий подводить электричество к своему автомобилю. Что тут такого неясного? ))
25.9.2012 15:42
А в законе не указано, что можно подводить к автомобильной сигнализации или к автомобилю электричество при наличии предупреждающей таблички?
26.9.2012 02:11
В каком законе, мне интересно, будет прописан такой антигуманный пункт?
Но в целом хоть и утопично, но идея интересная. Тем более, что люди в стремлении самостоятельно защитить машину выдумывают такие охранные системы - любая фирма позавидовала бы.
28.9.2012 09:37
Ну и вы считаете это нормальным? Я знал одного мужика который на свою ограду дачного участка пустил ток от пацанов которые обирают сады. И в результате его жена на это напоролась и теперь ходит заикается, хорошо что жива осталась.
Правильно говорят: не рой другому яму, сам в неё попадешь.
Хот такие штуки конкретно ни каким зароном и не оговорены, но за это запросто можно срок получить как за неосторожное убийство или покушение.
07.10.2012 18:53
Автор, будьте осторожны с такого рода штуками. Хотя если повесить предупреждающую табличку, то получится, что угонщик и в самом деле виноват сам, что напоролся? Хз.
Просто напишите, что в машине ядовитая змея))
01.11.2012 23:36
Интересно, если человек и правда будет держать ядовитую змею в машине, то как минимум он должен быть дрессировщиком что ли, иначе как он сам сможет сесть в тачку с такой "сигнализацией".
05.11.2012 16:40
Глупо как-то получается. Если стоит электрический щит со знаком "не влезай - убьет", но человек все равно полезет и убьется - никто не виноват, кроме него самого. А если влезет в автомобиль, то виноват владелец? Это на самом деле так? Другой вопрос: как осуществить разряд так, чтобы он поражал именно угонщика, а не случайно задевшего мальчика?
11.12.2012 23:15
Legato, рассматривать эти два прецедента как один немножко некорректно. В первом случае ответственность никто не несет потому что электрощит - это как бы объект общего пользования, не знаю как по-другому сказать, а машина ваша личная собственность, так что и отвечать за нее и то что с ней происходит вам. Но я не думаю, что если случится такое, (что ваша ловушка убьет угонщика, и у вас было предупреждение) вас будут судить строго. Ведь вы же предупредили))
21.12.2013 14:42
Смотря какой еще адвокат попадется. Вон по телевизору показывали, что мужик защищал свой дом и свою семью. Тяжело набил грабителя. Так адвокат доказал, что это превышение допустимой защиты. Как будто кто-то этого грабителя в дом к себе звал на чай и потом набил. Так и с надписью будет, хоть и предупредили.
